וינוקו ר נ' ביטוח ישיר בע"מ ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 22.12.10.

2.התובעת מסרה בעדותה כי במועד האירוע חנתה את רכבה בחניה מול בית חולים כרמל בחיפה. עימה ברכב היו בעלה ובנה התינוק. היא יצאה מהרכב וניגשה לבנה שהיה מאחור. בעלה התיישב על כסא הנהג על מנת להוציא מכשיר "איזי-פארק". נתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע"), שנסע לאחור, פגע בדלת רכבה וכופף אותה לעבר הטמבון. בעת התאונה הייתה אשת הנתבע ברכבו.

יבגני צלישב, בעלה של התובעת, מסר בעדותו פרטים דומים לפרטים שמסרה התובעת.

3.הנתבע מסר בעדותו כי רצה להחנות את רכבו ולשם כך נזקק לנסוע לאחור. הוא הוריד את אשתו מן הרכב על מנת שתשגיח שלא יגיעו כלי רכב, ונסע לאחור באיטיות. לפתע נפתחה דלת הנהג של רכב התובעת ופגעה ברכבו. המכה הייתה קלה מאוד. בעלה של התובעת ישב בעת התאונה בכסא הנהג, ואילו התובעת ישבה ליד הנהג. בעלה של התובעת סרב למסור לו את פרטיו, והתובעת מסרה לו את פרטיה.

רוני אבן צור, אשת הנתבע, מסרה בעדותה פרטים דומים לאלה שמסר הנתבע ביחס לאופן התרחשות התאונה.

4.נטל ההוכחה מוטל על התובעת. לא מצאתי נימוק המצדיק להעדיף את גרסת התובעת ובעלה על פני גרסת הנתבע ואשתו. אוסיף כי גרסת התובעת מעוררת קושי, שכן נשאלת השאלה מדוע ישב בעלה במושב הנהג, הנמצא מצד הכביש, על מנת להוציא את מכשיר ה"איזי-פארק", שלגרסתו נמצא במגירה שבצד הנוסע? כמו כן קיימות סתירות בין עדות התובעת לבין עדות בעלה ביחס לתגובת הנתבע לאחר התאונה.

לפיכך דין התביעה להידחות.

5.אשר על כן אני דוחה את התביעה. התובעת תשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

6.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, ח' כסלו תשע"ב, 04 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: